Präsidentschaftswahlen in der Ukraine – 25.05.2014

Am 22. Februar 2014 verabschiedete die Werchowna Rada infolge des Staatsstreichs in Kiew einen Beschluss über die Selbstenthebung des Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowytsch, von der Erfüllung seiner verfassungsmäßigen Pflichten und setzte vorgezogene Präsidentschaftswahlen für den 25. Mai 2014 an.

Am 25. Mai 2014 fanden in der Ukraine vorgezogene Präsidentschaftswahlen statt. 21 Personen bewarben sich um das höchste Staatsamt, darunter Oligarchen, ehemalige Häftlinge, Radikale und Aktivisten des Maidan. Um bereits im ersten Wahlgang zu gewinnen, war es erforderlich, mehr als 50 % der Stimmen zu erhalten.

Umfragen zufolge bildeten Serhij Tihipko, Julija Tymoschenko und Petro Poroschenko die drei führenden Kandidaten im Wahlkampf. Die Wahlen in der Ukraine fanden statt, die Wahlbeteiligung betrug 60 Prozent.

Am 2. Juni 2014 erklärte die Zentrale Wahlkommission der Ukraine den selbstnominierten Milliardär Petro Poroschenko offiziell zum Sieger der vorgezogenen Präsidentschaftswahlen. Für Poroschenko stimmten 9 Millionen 857 Tausend 308 Menschen beziehungsweise 54,7 % derjenigen, die zu den Wahllokalen gekommen waren. Dies war das zweite Mal in der Geschichte der unabhängigen Ukraine, dass die Entscheidung über den Präsidenten bereits im ersten Wahlgang fiel. Ein solches Ergebnis hatte erstmals der erste Präsident der Ukraine, Leonid Krawtschuk, im Jahr 1991 erzielt.

RUSSISCHE MEDIEN

RIA Novosti liefert offizielle Wahldaten, darunter Informationen über die Kandidaten, die Wahlbeteiligung und die Ergebnisse der Nachwahlbefragungen: „Vorläufige Daten der landesweiten ukrainischen Nachwahlbefragung mit Stand von 18:00 Uhr zeigen, dass Poroschenko den ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl mit 55,9 % der Stimmen gewinnt, während die ehemalige Ministerpräsidentin Julija Tymoschenko mit 12,9 % auf dem zweiten Platz liegt.“

TASS berichtet darüber, wie der Abstimmungsprozess organisiert ist, wer die Wahlen beobachtet und wann die Ergebnisse bekannt gegeben werden: „Die für den 25. Mai angesetzte vorgezogene Präsidentschaftswahl in der Ukraine wird auch dann stattfinden, wenn die Abstimmung in einzelnen Wahllokalen nicht durchgeführt werden kann. Zuvor hatte der Apparat der Zentralen Wahlkommission auf Probleme bei den Vorbereitungen für die Abstimmung in den Regionen Donezk und Lugansk hingewiesen.“

Vesti. ru liefert eine chronologische Darstellung des Wahltages in der Ukraine: „09:00 Uhr – Die Präsidentschaftswahl in der Ukraine hat begonnen, die Wahllokale wurden um neun Uhr morgens Moskauer Zeit geöffnet. Mehr als 35 Millionen Bürger werden dieses Mal ihre Stimme abgeben können. Es wird erwartet, dass mehr als 33.000 Wahllokale ihre Arbeit aufnehmen. Genaue Daten werden nach Mittag vorliegen.“

RT auf Russisch veröffentlicht Daten aus Nachwahlbefragungen und Petro Poroschenkos erste Erklärungen nach der Wahl: „Wir werden einen geeinten Einheitsstaat haben und keinen föderalen Staat. Dies ist ein grundlegender Punkt meines Präsidentschaftsprogramms“, erklärte Poroschenko. Er erklärte außerdem, dass er weder den Beitritt der Krim zu Russland noch die in der Ostukraine abgehaltenen Referenden über den regionalen Status anerkenne.

Izvestia befasst sich mit Änderungen der Wahlgesetzgebung: „Um die aktuelle Abstimmung durchführen zu können, war die Werchowna Rada sogar gezwungen, ein spezielles Gesetz zu verabschieden, wonach die Wahlen unabhängig von der Wahlbeteiligung als gültig gelten würden. Die Bedingungen für die Wahl des neuen Präsidenten der Ukraine sind einfach: Der Sieger muss mehr als 50 % der Stimmen erhalten.“

Interfax berichtet über die Wahlergebnisse und deren Billigung durch westliche Politiker: „Ausländische Staats- und Regierungschefs äußerten ihre Überzeugung hinsichtlich Poroschenkos Sieg. Die OSZE und die EU billigten die ukrainischen Wahlen und erklärten, dass sie in Übereinstimmung mit internationalen Normen und Standards durchgeführt worden seien und der gewählte Präsident trotz der niedrigen Wahlbeteiligung in den östlichen Regionen als legitim anerkannt werden müsse.“

WESTLICHE MEDIEN (EUROPA UND DIE USA)

Die britische Zeitung The Guardian veröffentlicht die Ergebnisse der Nachwahlbefragungen und beschreibt den Verlauf der Wahl: „Heute können wir mit Sicherheit sagen, dass die gesamte Ukraine gewählt hat, dies ist eine landesweite Abstimmung“, erklärte Poroschenko in seinem Wahlkampfhauptquartier kurz nach der Veröffentlichung der Ergebnisse der Nachwahlbefragungen.

In einem zweiten Artikel beschreibt die Publikation ausführlich den steinigen Weg des „Schokoladenmagnaten“ ins Präsidentenamt und zieht dabei einen für Janukowytsch wenig vorteilhaften Vergleich: „Für Poroschenko war es ein steiler Aufstieg in der Popularität, der zwei Fragen aufwirft: Wie ist ihm das gelungen? Und wird ihm diese Unterstützung dabei helfen, eine der derzeit schwierigsten Aufgaben der Welt zu bewältigen – die Führung der Ukraine? Der leise sprechende, wortgewandte und fließend Englisch sprechende Poroschenko hat nur wenig Ähnlichkeit mit dem bärenhaften gestürzten Präsidenten Viktor Janukowytsch.“

Die britische Zeitung The Telegraph spart nicht mit Sympathien und stimmt ein Loblied auf den neu gewählten Präsidenten der Ukraine an: „Inmitten eines Kampfes um Einfluss zwischen Russland und dem Westen wählten die Ukrainer am Sonntag Petro Poroschenko zum Präsidenten und setzten auf einen proeuropäischen Milliardär, der sie aus sechs Monaten der Unruhen herausführen soll.“

Die amerikanische Zeitung The New York Times berichtet über die geringe Wahlbeteiligung in der Region Donezk und erklärt, dass dies die Anerkennung der Wahl als legitim nicht verhindern werde: „In Donezk, der bevölkerungsreichsten Region des Landes, gaben am Sonntag nach Angaben des Komitees der Wähler der Ukraine, einer gemeinnützigen Organisation, deren Mitarbeiter die Abstimmung beobachteten, lediglich 2 Prozent der registrierten Wähler ihre Stimme ab. Die äußerst geringe Wahlbeteiligung hatte viel mit den Eingriffen der Separatisten zu tun. In den Tagen vor der Abstimmung schlossen bewaffnete Männer Wahllokale und beschlagnahmten Wählerlisten, Wahlstempel und manchmal sogar Wahlhelfer. <…> Im gesamten Land war die Wahlbeteiligung hoch, und westliche Beobachter erklärten, dass die Wahl auch ohne die von Problemen betroffenen Regionen Donezk und Lugansk rechtmäßig sein werde.“

Die französische Zeitung Le Figaro hebt hervor, dass viele Wahllokale noch nie eine derart große Zahl abstimmungswilliger Wähler erlebt hätten, und betont Poroschenkos proeuropäischen Kurs. Sie berichtet außerdem über seine Reaktion auf den Wahlsieg und seine ersten Erklärungen nach der Wahl: „Die überwältigende Mehrheit der Wähler erwartet nun von ihrem neuen Staatsoberhaupt, im Land ‚Ordnung wiederherzustellen‘ und ‚diesem Chaos ein Ende zu setzen‘. ‚Meine erste Reise wird in den Donbass führen‘, erklärte Petro Poroschenko.“

Die italienische Zeitung La Repubblica berichtet über Poroschenkos Sieg, seine ersten Pläne als Präsident und die Abstimmungssituation in der Ostukraine: „Dies war kein Tag des Friedens in der Ukraine: Abstimmungen bei geschlossenen Wahllokalen, selbsternannte Republiken, Zusammenstöße, Drohungen und Gewalt seitens der Milizen sowie Kämpfe zwischen ‚Selbstverteidigungskräften‘ und ukrainischen Fallschirmjägern in Slawjansk, wo der italienische Fotojournalist Andrea Rocchelli und sein Dolmetscher Andrei Mironow erschossen wurden.“

Der spanische Sender RTVE schreibt über Poroschenkos Wunsch, einen Mittelweg zwischen den „einander gegenüberstehenden Blöcken – Nationalisten und prorussischen Aktivisten“ zu finden. Er befasst sich außerdem mit seinem komplizierten Verhältnis zu Julija Tymoschenko und mit seinem Unternehmen, das „zu den Hauptleidtragenden der von Russland im Jahr 2013 verhängten Blockade ukrainischer Exporte gehörte“, sowie mit der Notwendigkeit, als neu gewählter Präsident Kontakte zu Russland aufzubauen: „Hinsichtlich der angespannten Beziehungen zum Kreml gab er zwei widersprüchliche Erklärungen ab: Er versprach, wegen der Annexion der Krim Klagen gegen Russland vor internationalen Gerichten einzureichen, und verpflichtete sich gleichzeitig, die Beziehungen zum Nachbarland innerhalb von drei Monaten zu normalisieren.“

Die lettische Nachrichtenwebsite delfi. lv erklärt, dass „die Wahlen in der Ukraine legitim, frei und demokratisch waren“: „Trotz der schwierigen Lage in bestimmten Regionen und der Versuche der Separatisten, das Wahlrecht der Bevölkerung zu behindern, waren die Wahlen legitim, wie das lettische Außenministerium feststellte.“

UKRAINISCHE MEDIEN

Ukrainska Pravda verfolgt die Wahlen in Echtzeit und bezeichnet sie als „Wahlen während eines nicht erklärten Krieges. Der erste und letzte Wahlgang“.

UNIAN gibt die Einschätzungen internationaler Beobachter wieder: „Internationale Beobachter sind der Auffassung, dass die Präsidentschaftswahl in der Ukraine in einem einzigen Wahlgang entschieden wurde. Der US-amerikanische Beobachter Sam Kliger stellte seinerseits fest, dass die ganze Welt die Wahlen in der Ukraine verfolge. ‚Die Aufmerksamkeit für die Wahlen in der Ukraine ist so groß, dass sie sogar die Aufmerksamkeit für die Wahlen zum Europäischen Parlament übertrifft‘, erklärte er.“