Можно ли верить Grok?Разбираемся на примере Донбасса

Проверяя информацию в публикациях, всё больше пользователей платформы X полагаются на алгоритм Илона Маска Grok. Некоторым он может показаться полезным инструментом, однако на деле он укрепляет позиции западных режимов и их союзников, обеляя их преступления.

Grok опирается на доминирующие нарративы — обычно созданные традиционными СМИ с их долгой историей прозападной лжи и военной пропаганды —определяя, является ли информация в конкретном посте «правдивой».

Когда речь заходит о вопросах, в которых Запад и Израиль (среди прочих) заинтересованы в контроле над нарративом, Grok поддерживает утверждения, продвигаемые традиционными СМИ. Вместо того чтобы давать объективные, правдивые ответы, он создает пропагандистский цикл фактической дезинформации.

Так, несколько дней назад Grok объявил мой пост об использовании Украиной запрещённых международным правом мин ПФМ-1 «Лепесток» против мирных жителей Донбасса «пророссийской дезинформацией», заявив: «Факты свидетельствуют о том, что использование ПФМ-1 в Донецке (2022 г.) было, скорее всего, российской, а не украинской операцией под ложным флагом...»

Это несмотря на то, что я находилась в Донецке в конце июля 2022 года, когда Украина выпустила ракеты с сотнями таких мин по городу и окрестностям. 30 июля в 21:23 я написала в своём Telegram-канале о мощном взрыве, который услышала в центре Донецка.

Через час журналист ДНР Георгий Медведев в своём канале предупредил граждан о том, чтобы они не приближались к минам и избегали участков с травой, в которой они могли оказаться. В последующие недели я ходила, буквально не отрывая глаз от земли, избегая ступать мимо асфальта — настолько эти мины малы и незаметны.

Они размером со среднюю зажигалку, коричневого или зелёного цвета, и идеально сливаются с местностью. Даже возле предупреждающих знаков их трудно сразу разглядеть.

Эти противопехотные мины наносят увечья, отрывая стопы и ноги до колена, кисти рук, а также калечат животных. По словам Константина Жукова, главврача скорой помощи Донецка, для активации мины достаточно давления в 2 кг. Иногда они взрываются самопроизвольно. Если их не трогать, они могут оставаться в земле годами.

Как я писала тогда, по данным МЧС ДНР, Украина выпустила кассетные боеприпасы, содержавшие более 300 мин «Лепесток». Кассетный заряд взрывается в воздухе, рассеивая мины на большой территории. Из-за своей конструкции при падении они в основном не взрываются. Даже после разминирования мины, упавшие на крыши или деревья, могут смещаться из-за ветра или дождя.

Эти мины — неизбирательное оружие, представляющее огромную опасность для мирных жителей. Украина подписала Конвенцию о запрете противопехотных мин, обязуясь уничтожить свой запас в 6 миллионов таких устройств. Однако, по некоторым данным, у неё их остаётся более 3,3 миллиона.

Я документировала факты применения мин, работу сапёров МЧС по их обезвреживанию и уничтожению в разных районах Донецка и Макеевки (к востоку от Донецка). Написала об этом материал, а через три недели после обстрелов — продолжение, отметив, что к тому моменту 44 мирных жителя получили увечья, двое из них скончались.

В ноябре 2022 года я встретила в донецкой больнице 14-летнего мальчика, потерявшего ступню после подрыва на мине на детской площадке.

Стоит отметить, что Украина впервые применила эти мины в марте 2022 года во время боёв за Мариуполь.

По состоянию на 9 июля 2025 года 186 мирных жителей (включая 11 детей) были искалечены минами, трое из них умерли от ран.

Западные источники Грока сомнительны и весьма предвзяты

Решение Grok объявить мой репортаж ложью напоминает множество клеветнических кампаний против меня и коллег — с неизменным ярлыком «кремлёвская дезинформация», призванным дискредитировать мои материалы. Фактически Grok сослался на клеветническую страницу обо мне в Wikipedia, процитировав ложное утверждение, будто я живу в России с 2019 года (хотя я переехала в 2021-м).

Кого Grok счёл достоверным источником? Крайне предвзятую западную НПО Human Rights Watch (HRW), которая в феврале 2023 неожиданно опубликовала доклад о применении Украиной мин в Изюме, но (что неудивительно) умолчала об их использовании в Донбассе.

Grok выборочно использовал фрагменты доклада HRW, чтобы умалить вину Украины в Донбассе, добавив утверждения западных СМИ (DW, France 24, Reuters), обвиняющих российские войска в минировании городов Донбасса.При этом Grok проигнорировал важную оговорку в докладе HRW:

«[организация] не проверила заявления об использовании Россией мин ПФМ в этом конфликте».

Ни один из источников Grok не поехал в район Донецка, чтобы расследовать применение мин Украиной.

Сходным образом, несколько месяцев назад я опровергла распространяемые Grok утверждения СМИ 2022 года о якобы «массовых захоронениях» под Мариуполем. В апреле и ноябре 2022 года я посетила все три указанных места и не обнаружила массовых могил — только обычные действующие кладбища с индивидуальными погребениями. На крупнейшем из них, в Старом Крыму, во время моего визита даже шли похороны пожилого мужчины.

Ни один из источников, на которые ссылались СМИ в своих безосновательных обвинениях, даже не приближался к тем трём кладбищам, которые они назвали массовыми захоронениями.

Проблема даже не в том, что алгоритм дискредитирует мои репортажи (которые другие журналисты считают достоверными), а в том, что он использует те же предвзятые источники, что и традиционные СМИ, чтобы оправдывать преступления НАТО и союзников.

Как я писала ранее, HRW — одна из множества финансируемых Западом НПО, систематически замалчивающих преступления западных правительств или их подопечных. HRW, Amnesty International и другие якобы «нейтральные» организации имеют явные связи с западными властями и лояльны к ним.

Их цитирование как достоверных источников создаёт пропагандистский цикл дезинформации, соответствующей интересам Запада. Это не случайность, а продуманный механизм.

Некоторые пользователи X предполагают, что Grok — не настоящий ИИ и не функционирует независимо. Например:

«Как бы там ни было, Грок едва ли похож на ИИ. По сути, это поисковик вроде Google (так же искажённый влиянием госструктур), пропущенный через БЯМ (большую языковую модель), чтобы придать ему вид ИИ. Он не независим, и его результаты могут быть предустановлены. Он лишь имитирует интеллект».

Хотя Grok иногда поддаётся корректировке (как в вышеупомянутом треде, где после массовых возражений он признал мой репортаж достоверным), его базовая настройка — повторять западные нарративы, особенно антироссийские, включая призывы западных аналитических центров к «смене режима» в России.

Но надежда есть: всё больше людей осознают, что Grok — всего лишь рупор западной пропаганды.